06 апреля 2012 г. - Разная культура работы юристов - Решить дело быстро или сознательно занятуть?

Илья Александров,

Управляющий партнер

 

За последние 3 года мне довелось реализовать несколько десятков проектов в разных отраслях - ВЭД, слияния и поглощения, взыскание задолженности с контрагентов-неплательщиков, организация финансирования инвестиционных проектов, создание совместных предприятий, расчет экономической эффективности бизнес-проектов, экспортные кредиты.

Мы специализируемся на сопровождении инвестиционных проектов, поэтому иногда режут глаз формат и стандарты работы некоторых коллег, в т.ч. иностранных.

Например, сейчас представляем интересы клиента в Арбитражном Институте при Торговой Палате г. Стокгольма. Серьезный размер суммы к взысканию в связи с неисполнением немецким покупателем договора поставки мазута - немец не подал судно под погрузку и не открыл аккредитив в пользу поставщика. Российский поставщик (наш клиент) желает взыскать размер прямого ущерба и неполученной выгоды с немецкого покупателя. Топливо, которое было заранее приобретено в Российской Федерации нашим клиентом, хранилось в порту на арендованном терминале. Клиент также выплачивал своим партнерам проценты и санкции за несвоевременный возврат по договору займа, который был заключен для финансирования этой сделки с немцами.

Адвокаты ответчика, крупная иностранная юридическая фирма с офисом во Франкфурте-на-Майне, всячески стараются затянуть процесс, несмотря на очевидную проигрышность позиции немецкого покупателя. Сначала долго и нудно оспаривали компетенцию Арбитражного Института при Торговой Палате г. Стокгольма (в арбитражной оговорке на самом деле есть недочеты - жаль, не мы составляли текст). Затем немецкие юристы начали придираться к каждому документу по существу дела, который мы направляли арбитру. После того, как мы все же прижали коллег документальными доказательствами и аргументами на основе электронной переписки к стенке, у немцев не осталось аргументов. Однако продолжается переливание информации из пустого в порожнее. Адвокатам ответчика очень хочется организовать и провести еще одно устное слушание по делу...

Арбитр, вроде, в обосновании заявленных исковых требований разобрался, имеет на руках все необходимые материалы и ознакомился с позицией обеих сторон. Прочел хронологию развития событий в отношениях между российским поставщиком и немецким покупателем в формате таблицы. Назначил устное слушание по делу в г. Париже. Дело находится на рассмотрении уже около 12 месяцев - что довольно долго и для обычных сроков рассмотрения в международных коммерческих арбитражных судах, не говоря уже о государственном арбитраже. И это - по банальному договору поставки мазута из России в Германию.

Мы, как представители истца, постоянно уже ссылаемся на злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами. Указываем на простой, по сути, кейс - покупатель не обеспечил перевозку и не выставил аккредитив - своим бездействием и нарушением сроков по договору вызвал дополнительные расходы на стороне поставщика, которые теперь должен возместить.

Тем не менее, мы пока вынуждены заниматься объяснением самых банальных вещей в стиле "белое - это белое, а черное - это черное, и никак не наоборот". Например, письмо, в котором ответчик признает факт невозможности выполнить обязательства по договору и сам предлагает Истцу урегулировать вопрос компенсации причиненного вреда, немецкие адвокаты до сих пор считают "уведомлением от ответчика об одностороннем расторжении договора в связи с низким качеством топлива". И выстраювают на этом всю позицию защиты.

Ответчик, видимо, ожидает, что же произойдет - затаился и на переговоры не идет, несмотря на размер суммы к взысканию, который увеличивается каждый день с учетом накапливающихся штрафных санкций, расходов на оплату услуг юридических консультантов и представителей в суде. В свое время ответчик сбежал с переговоров в марте 2011 года, не подписав предложенный ему компромиссный вариант соглашения о расторжении договора и о возмещении причиненного истцу вреда. В тот момент ответчик имел возможность закрыть проблемный для себя вопрос, отделавшись компенсацией нашему клиенту в размере 50 % от нынешнего размера исковых требований.

С одной стороны, хочется  еще раз попробовать разрешить спор мировым путем - даже с учетом длящегося около года арбитражного разбирательства. С другой - праллельно идут инвестиционные проекты с адекватными контрагентами, которые ценят свое время и время контрагента. Люди не тратят время впустую, на пустые препирательства, на тянущиеся месяцами судебные тяжбы.

На месте немецких адвокатов посоветовал бы клиенту еще на стадии обращения за помощью быстро урегулировать спор с российским поставщиком и продолжить дальше торговать мазутом. Тем более что наш клиент в этом заинтересован - лучше зарабатывать деньги, чем глотать пыль в судах. Но немец испугался ответственности и пожадничал одновременно. 

К сожалению, желание побольше вытянуть из клиента встречается часто, а жажда клиентских денег любой ценой процветает - в том числе в Германии. А немец пока свято верит, что его от злых русских защитят свои родные и хорошие адвокаты ...

 

 

 

Отладка